继今年Coach、TAGHeuer(泰格豪雅)关掉香港旗舰店后，LVMH旗下品牌LouisVuitton位于广州丽柏广场的门店也已于本月初租约期满结业，并于月底交店。该店也是LV在广州的最早门店，而这或将不是LV近期唯一的关店计划，知情人士透露，LouisVuitton将在国内关闭5~6家门店。（16日《第一财经日报》）
近10多年来，拥有庞大购买力的中国一直是各大国际奢侈品品牌重点攻略对象。2012年公布的一项报告显示，中国奢侈品市场年消费总额占据全球份额的28%，中国已成为全球占有率最大的奢侈品消费国家。如今，中国奢侈品市场出现萎缩，不少奢侈品品牌掀起了“关店潮”。
数据显示，去年，Hugo Boss关闭7家，Burberry关闭4家。今年以来，Prada在中国门店数量较2014年大减3成、为33家；Armani门店数则从49家降至 44家；CHANEL店数为11家，是分店最多时期的一半。这么多品牌之所以关店，据说主要是因为消费外流——消费者选择境外购物游和海外购物平台。
其实，奢侈品“关店潮”蕴涵着丰富信息。过去多年，奢侈品在中国市场畅销的一个重要原因是购买群体比较特殊。奢侈品购买者无疑是富人，而中国的富人除了企业主之外，还有不少官员及其亲属。而且，某些企业主购买奢侈品也是用于行贿，所以，腐败是奢侈品在国内畅销多年的一个重要原因。
奢侈品在中国市场的转折点是在2012年，随着中央八项规定、反对铺张浪费等措施出台，一直以来“牛气冲天”的奢侈品行情明显下挫，有数据显示，2012年中国奢侈品消费增速为7%，与前两年30%以上的增速已经有一定落差。可见，是部分公款、赃款支撑着国内部分奢侈品的销售。
十八大以来中央铁拳反腐，一来遏制了公款消费奢侈品；二来某些官员没有胆量收受奢侈品了；三来某些企业不敢拿奢侈品去行贿了。当这种不合理的需求被遏制，在国内运营成本不低的奢侈品门店就难以支撑，关闭部分门店是国外奢侈品品牌顺应我国反腐形势的聪明之举。
同时，“关店潮”也表明国内消费在外流，这从每年出国旅游人数增长数据可以看出来。中国内地公民出境旅游人数自有统计数据的1998年的843万人次，到2014年破亿,增长了10.8倍。出国旅游购物人数不断增长，国内奢侈品市场必然不断萎缩，因为同样一种奢侈品国内比国外贵很多。
比如香奈儿，据说在欧洲和中国价差近40%。这主要是因为税制原因，国内除了关税（部分海外市场没有关税）外，还要征收增值税、消费税等。国内价格高而国外价格低，再加上国外假冒奢侈品少，国内假冒奢侈品多，消费者更愿意到国外直接购买奢侈品——这也是“关店潮”蕴涵的信息。
奢侈品品牌在国内关店是其自由，消费者到国外购买奢侈品也是消费自由，但问题是，消费外流是在给其他国家GDP做贡献，而当前中国经济则面临稳增长的压力。因此，如何完善税制降低国内奢侈品价格并打击假冒伪劣，刻不容缓。事实上，不仅是奢侈品消费外流，很多普通商品也存在消费外流。
进而言之，奢侈品“关店潮”也折射出税制与商品质量在一定程度上影响了中国经济增长。虽然说奢侈品是有钱人的消费品，但如果是价格合理质量有保证，日渐富裕起来的普通老百姓也有能力购买某些奢侈品。如果能把奢侈品消费留在国内，无论对消费者而言还是对国家来说，无疑都是好事。
其实，就奢侈品而言，应该遏制的是腐败性消费，对于富人或者普通老百姓的正常消费则应该鼓励。
