我对科学育儿的认识大致经历了两个阶段：
第一个阶段是疯狂膜拜期。之前通过各种途径学到了中外各界各种育儿理念，这些理念解答了我的很多疑惑，也解决了我很多实实在在的难题。因为尝到了甜头，所以那会儿只要是什么专家或者专著提出的科学育儿理念，我便鼎力推崇，认为自己掌握到了失传已久的武功秘籍，凭此我便可以所向披靡。
第二个阶段是辩证成长期。随着孩子逐渐长大，做妈妈的技能也就逐渐娴熟起来，开始不再纠结于某一顿饭吃不好或者某一觉睡不好，更多的是为了实现自己与孩子的双重自由而努力，更多地开始思考或许某一些科学育儿理念并非适合我们普罗大众，开始辩证地、有选择地接受科学理念。
我来说两个例子。
比如给孩子把便。如今主流的育儿理念应当是一边倒地反对给孩子把屎把尿，理由是大部分孩子只有在2岁左右才能形成自主排便的意识，如果过早干预或者训练很有可能事与愿违，造成孩子的抵触情绪，影响孩子括约肌的发育，让膀胱得不到应有的蓄尿能力锻炼，甚至还有可能给孩子埋下痔疮的隐患。我们都觉得说得很有道理，便拿着这套理论去说服家里人，让孩子一直穿着尿不湿，不让家人给孩子把便。
然而如今我却对此不以为然，我们不妨更宽容地来看待这个问题。一来纸尿裤着实不便宜，两年下来的花销估计也就仅次于奶粉了，对于大部分普普通通的国人来讲，这种钱是能省则省的。二来目前没有任何确凿的证据证明把屎把尿会导致痔疮的高发，我们更多的只是一厢情愿的猜测。再者因为不让把便这个问题，很多家庭的年轻父母与家里的老人把关系搞得很僵，我不止一次两次听到这类无可奈何的抱怨。实在得不偿失。
所以我们为什么不尝试二者兼得呢。孩子刚出生大小便特别频繁且无法掌握规律的时候，我们就用尿不湿。慢慢等孩子大些了，可以掌握他们的大小便规律的时候我们就可以适当地把一把。掌握好恰当的把便时机，充分尊重孩子的排便意愿，这完全不会给孩子造成任何伤害。既节省了尿不湿，也缓和了与家里的看护人（主要是老人）的紧张关系，何乐而不为。所以啊，不要奉尿不湿为神灵，也不要视把便如猛虎。
另一个例子是让孩子光脚这件事。如今的主流育儿观依然几乎是一边倒地支持尽量让宝宝光脚走路，很少有人站出来提反对意见。孩子光脚自然是有很多的益处，主要就是让孩子的脚丫与各种各样不同质感的东西直接接触，更多地刺激脚部的神经末梢，进而刺激大脑发育及促进运动能力的发展。
但是推崇这一理念的主要还是欧美国家，而欧美国家有一个我们大部分中国家庭都不具备的硬件条件，就是人家家里大都是有地毯的啊，我们中国家庭大部分都是冰冷的地板或者地砖。冬天就不提了，在我们没有暖气的南方，就是开上空调，光着脚在地板上走我都是吃不消的，何况孩子。夏天倒是可以试试，但也不可能特别长时间如此的。另外，在我们国家大部分的农村地区，泥土石子几乎到处都是（这是我们不能规避的事实），要让一个刚学会走路的孩子天天光着脚丫走路刺激脚底神经，想想是不是也挺醉的。再者，跟上一条把便一样，天天让娃光着脚跑，你能被老人的口水给淹死。
所以，不适合我们的方法借用过来也有可能适得其反。为了践行所谓的科学育儿理念而跟全世界翻脸，也不应该是我们的初衷。
这里我特别想提的一点是，很多科学育儿理念都是跟我们的家庭传统相冲突的。面对这些冲突我们很多时候选择的解决方法是硬碰硬，非要东风压倒西风，这导致的结果就是有伤和气。
再美好的科学理念，也必须以我们可以接受的方式落地。而如何落地，是更大的智慧。科学与传统的和平相处才是我们的目的。说得具体点就是，比如把便，我们在做到不强迫不过度的前提下，适当放权给看护人，把便与尿不湿结合起来，或许这比一味地坚持把便要更实际得多。
科学育儿观念的普及对帮助我们养育好一个孩子的确功不可没，但是任何理念我们都应该批判性地接受，没有哪一套理论是适合所有人的。
作为母亲，我们不仅要善于学习，也要善于甄别。把科学理念留在心里作为我们的底气，但是具体如何运用我们要有自己的方式方法，用得好，事半功倍，用得不好，弄巧成拙。
再者，掌握了科学育儿理念的不见得就能养育好孩子，没有学过一点相关知识的未必就养不好孩子。满妈认为，我们只有在自己所处的条件内尽己之所能即可，结果如何，都不在我们的预料。所以，不必抱着功利的或者早成的想法去有所期待，做好眼下事就好。
科学育儿不应当是烛火，看似明亮，却让近前的人两眼漆黑，不见前路。它应当如灯塔，照亮渔人的方向，至于渔人何时起锚，何时远航，何时收网，那都是渔人自己的事。
